Gracias por la respuesta. Pero después de investigar un poco, creo que el problema también radica en otro lugar. Es muy extraño que después de casi un año de recuperar las mismas tablas, de repente haya problemas con los límites (con un exceso del 500%).
Esto me hizo sospechar que hay algo mal en el cálculo del número de segundos utilizados por día. Por esta razón, he desactivado la actualización en los últimos días para que podamos comenzar el día con los límites al 0%. Luego fui a probar en Power Query, que aplica un límite de 1000 filas a las tablas, cuán altos eran los límites al recuperar algunas tablas (estas no se ejecutaron en paralelo). La carga de estas tablas tomó bastante tiempo y una de ellas no la completé a propósito para no exceder los límites. Luego hice una extracción de Excel del monitoreo en línea del puente:
El monitoreo en línea del puente indica que se ha actualizado por 579 segundos. Pero cuando miré los límites después, había un valor de 1677 segundos.
Luego intenté recuperar la tabla Teamleader.V2.Companies@tlr. En esta tabla no se hicieron transformaciones, solo un filtrado en las columnas recuperadas para obtener la menor cantidad de datos posible. Esto tomó 20 segundos para 900 filas.
Después de una segunda mirada al monitoreo en línea del puente, vi que en segundo plano la tabla que no quería cargar sí se ejecutó con una declaración ‘top 1000’. De esto surgieron valores entre 200,000 y 500,000 ms, mientras que en estas tablas se realizan pocas transformaciones.
Finalmente recuperé un top 1000 de 5 tablas. Después de una segunda extracción del monitoreo, llegué a aproximadamente 2000 segundos. Esto me parece bastante alto para un top 1000 de 5 tablas:
Curiosamente, el monitoreo muestra el número incorrecto:
¿Pueden verificar qué está fallando aquí?
Y para volver a esta respuesta de ustedes:
‘cambiar a una forma de suscripción con más descargas paralelas. Por lo general, esto se puede hacer cambiando a la forma de suscripción actual de Invantive Office 2025. Esto aumenta el número de canales de 4 a 6, pero limita el número de particiones por la misma cantidad a 25’
¿Hay costos adicionales asociados con esto? Dado que solo recuperamos un pequeño número de particiones, es más deseable utilizar más canales.
Espero su respuesta.
